Est-il envisageable d’adopter une lecture marxiste du Bitcoin ? C’est la question que soulève le sociologue brésilien Edemilson Paraná dans son ouvrage intitulé Bitcoin. La utopía tecnocrática del dinero apolítico, récemment publié par les Éditions Prometeo.
À travers divers débats, la cryptomonnaie a souvent été présentée comme une solution miracle. Pourtant, l’auteur soutient qu’elle ne constitue pas une avancée significative sur le plan politique, notamment en ce qui concerne la gestion monétaire. Plusieurs éléments démontrent ses limites et infirment les arguments en faveur de la démocratisation ou de la redistribution des richesses : son volume d’échanges est faible, sa volatilité est élevée en raison de sa nature d’actif spéculatif, et la concentration parmi ses utilisateurs ne cesse d’augmenter.
Cependant, l’approche de cet ouvrage n’est ni technophobe ni conservatrice. Elle ouvre une réflexion sur certaines technologies – comme le Blockchain – pour qu’elles servent des intérêts populaires et des perspectives plus novatrices.
La recherche de Paraná offre un éclairage précieux sur les dynamiques du capitalisme contemporain. Ses idées représentent un défi théorique et pratique pour ceux qui militent à gauche face à l’état actuel des choses. Dans le prologue, il note : “Nous savons que, de manière générale, la gauche politique s’efforce de traiter ces problèmes à travers une réactivation de l’État social et une réarticulation de la régulation par les gouvernements, cherchant à raviver les engagements de classe d’autrefois. Cependant, malgré les bonnes intentions de ces efforts, la mondialisation du capital semble avoir sapé les bases de cet engagement : les enjeux ont évolué et les forces sociales en présence ne sont plus les mêmes. Ainsi, dans ce contexte de recomposition de la lutte sociale, le retour de l’État, lorsqu’il se produit, prend souvent une tournure managériale, entrepreneuriale et parfois autoritaire, avec des bénéfices souvent insuffisants pour les grandes masses et les minorités politiques. La question centrale n’est donc pas de forcer le retour à un engagement antérieur au néolibéralisme, mais de sortir du cadre actuel avec de nouvelles idées et projets. C’est pourquoi il est crucial d’explorer des phénomènes émergents comme le Bitcoin, quelles que soient les problématiques qu’ils soulèvent.”
Points à retenir
- Le Bitcoin est souvent perçu comme une solution idéale, mais son efficacité est contestée.
- Sa nature spéculative et sa volatilité représentent des limites notables.
- Paraná invite à une réflexion sur l’utilisation des nouvelles technologies au service de l’intérêt collectif.
- La transformation de la lutte sociale et politique est en cours, influencée par la mondialisation.
- La nécessité d’élaborer de nouvelles idées et agendas est primordiale pour sortir du cadre néolibéral.
Dans une perspective plus large, cet ouvrage soulève des questions essentielles sur l’avenir de notre modèle économique et social. À une époque où les technologies financières prennent de l’ampleur, il est intéressant de s’interroger : comment ces innovations peuvent-elles contribuer à un système plus équitable ? Quelles pistes pourrait-on explorer pour réinventer une économie qui serve les intérêts de tous ? En fin de compte, l’impératif semble être d’explorer attentivement les synergies entre innovation technologique et justice sociale.